fbpx

Mustervertrag direktversicherung

In diesem Papier wird untersucht, ob die früheren vorläufigen Entscheidungen des IASB in Bezug auf den Übergang geändert werden müssten, wenn der IASB von den Unternehmen verlangen würde, den Ansatz der variablen Gebühren anzuwenden, um Versicherungsverträge mit direkten Beteiligungsmerkmalen zu messen. Es gibt viele Ähnlichkeiten zwischen dem effektiven Ertragsansatz und der Verwendung von Sperrsätzen für Verträge ohne teilnehmende Funktionen. Die Anwendung des effektiven Renditeansatzes auf Kontrakte ohne Beteiligungsfunktionen, bei denen es keine Cashflows gibt, die mit den Vermögensrenditen variieren, würde zu demselben Ergebnis führen wie bei der Anwendung von Sperrzinssätzen. Darüber hinaus müsste ein Unternehmen, das den Ansatz des effektiven Ertrags anwendet, um die Auswirkungen von Änderungen der Diskontsätze im OCI darzustellen, zusätzliche Berechnungen vornehmen, um getrennte Beträge aus Gewinn oder Verlust und in OCI abzuleiten, und die Zulassung des effektiven Ertragsansatzes schafft zusätzliche Komplexität für die Nutzer. Der Vorsitzende erklärte, dass die Versicherungswirtschaft derzeit unter einem enormen Stress niveauvoller Belastung steht, angesichts des Niedrigzinsumfelds, das wahrscheinlich noch eine ganze Weile andauern wird. Die Erfahrungen mit anderen Standards haben gezeigt, dass in diesen Stressphasen die Rechnungslegungsanforderungen robust sein müssen. Die Gewinn- und Verlustrechnung sollte eine Frühwarnung bieten. Die Einführung willkürlicher heller Linien würde Entitäten die Möglichkeit zur Strukturierung geben, insbesondere in Stresssituationen. Die Tatsache, dass die Anwendung einer Anforderung zusätzliche Kosten bedeutet, ist an sich kein Grund, sie nicht zu haben. Beispielsweise führte der Ansatz der variablen Gebühren zu höheren Kosten für die Ersteller, während die von ihm erstellten Informationen äußerst nützlich sind. In Beantwortung einer von einem IASB-Mitglied aufgeworfenen Frage erläuterte der Stab, warum der Entwurf für die Risikoposition 2013 keine ähnliche Anforderung wie in IFRS 15 vorschlug, wonach der im Gewinn oder Verlust erfasste Umsatzbetrag so weit eingeschränkt wird, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass es nicht zu einer erheblichen Umkehr der Höhe der erfassten kumulierten Einnahmen kommt.

Dies liegt daran, dass ein aktuelles Erwartungswertmodell für Versicherungsverträge gewählt wurde und die Einnahmen wahrscheinlich erst dann vollständig erfasst werden, wenn der Vertrag fällig wird, wenn die “hohe Wahrscheinlichkeit”-Beschränkung nach IFRS 15 angewendet wird.